Czy nasza władza jest poważna? Kolejna aktualizacja wpisu o PZU.

Wiceminister finansów Konrad Raczkowski na Komisji Finansów Publicznych przychylił się do zdania Polskiej Izby Ubezpieczeń, by również ubezpieczyciele byli objęci pierwotną stawką 0,39% podatku aktywów (w niedawnym projekcie, stawka dla PZU była podniesiona do 0,6%). Jest to kolejna zmiana zamiarów oraz ingerencja rządu w rynek.  PZU rósł dzisiaj o prawie 3%, a dzień zakończył na 1,32% plusie, choć przed powyższą informacją oscylował koło zera. Prześledźmy jakie zmiany w stosunku do projektu ustawy zapowiedział wiceminister finansów.

Czytaj dalej »

Aktualizacja ostatniego wpisu o PZU. Nadal uważam, że Pan Rynek się pomylił.

Zostałem poinformowany, że projekt ustawy (i prawdopodobnie sama ustawa) wygląda trochę inaczej niż wcześniej sądziłem. W związku z tym muszę dokonać drobnych korekt w obliczeniach wykonanych w poprzednim wpisie o tym, że Pan Rynek pomylił się względem wyceny PZU.  Co zatem zakłada projekt ustawy, a co przeoczyłem wcześniej?

Czytaj dalej »

Spojrzenie na indeks WIG20. PZU - czy naprawdę jest tak źle? Pan Rynek znów się pomylił.

Spółka PZU w ostatnim czasie mocno traci. Nic dziwnego - traci cały indeks WIG20. Przyczyn jest wiele.  Pisałem niedawno, że nie zawsze warto patrzeć na indeks i się nim sugerować. Myślę, że w tym przypadku jest podobnie. Ogólny nastrój na giełdzie nie jest przyczyną spadku PZU. Główną przyczyną spadku naszego najcięższego indeksu jest niska wycena surowców na świecie. Z tej przyczyny spadają akcje producentów surowców, tj. np. KGHM (miedź) i JSW (węgiel). Na dokładkę, giełda mocno dociążona jest planowanym mariażem spółek energetycznych z górnictwem, a więc odbiorców i producentów surowców. To pozbawia korzyści odbiorców. Czy to dotyczy PZU? Ani trochę.   (Łatwo się domyślić jak wyglądałby kurs spółek energetycznych, gdyby nie było pomysłów łączenia - patrz PKN, Lo

Czytaj dalej »